Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Wanneer je wordt bedreigd door een werknemer

Het ontslag van een medewerker escaleerde dusdanig dat zelfs het gezin van ondernemer Geert Jan werd bedreigd. Er volgde een rechtszaak die hij won, maar het had een grote impact op zijn persoonlijke leven.

UPDATE 1 JUNI 2016: Naar aanleiding van de uitzending van Internetpesters Aangepakt op RTL4, is gebleken dat niet de genoemde ex-werknemer, maar een familielid van Geert Jan achter de bedreigingen zat terwijl hij zich uitgaf voor de betreffende ex-werknemer. Klik hier om de uitzending terug te kijken. Het onderstaande artikel komt uit Sprout Magazine van september 2015, voordat deze informatie bekend was bij de redactie.

Jarenlang werkte it’ers Dennis naar volle tevredenheid bij Arfos, het detacheringsbedrijf van Geert Jan. Hij had tussen de opdrachten door nooit ‘op de bank’ hoeven zitten, maar toen het tijdens de crisis slechter ging met Arfos, had hij ineens niets meer om handen. “

Dat bracht hem uit balans, maar toen ik hem even later vertelde over zijn ontslag, raakte hij pas echt de kluts kwijt.” Dennis werd ontzettend boos, ging na het gesprek op Facebook tekeer en dreigde met fysiek geweld. “Ik zou hem belazeren, zo luidde zijn eerste verwijt. Daarna maakte hij collega’s zwart en uitte meer bedreigingen op social media.”

Vreemde snoeshaan

Tot 2008 waren de zaken prima gegaan voor Geert Jan en zijn detacheringbedrijf. Hij trok goede IT-specialisten aan die prima werk leverden bij zijn klanten. Tevredenheid alom. Van Dennis wist Geert Jan dat het een wat vreemde snoeshaan kon zijn. “Maar hé, wie is wel normaal?” zegt hij terugkijkend.

“Goede it’ers zijn vaak aparte karakters. Ik nam de beslissing toen op gevoel, hij dreigde bij een ander bedrijf tussen wal en schip te vallen en ik kon hem goed gebruiken. Ik ga uit van het goede van mensen en geef ze graag een kans. Hij leverde bovendien prima werk.”

Zuur

Toen er mindere tijden aanbraken, had Geert Jan zo’n 25 mensen voor zich werken. Het was extra zuur dat hij net had geïnvesteerd in een online matching instrument waarmee medewerkers aan de juist opdrachtgevers en klussen konden worden gelinkt. Geert Jan kon niet anders dan tijdelijk inkrimpen. Hij probeerde gedwongen ontslagen te voorkomen, maar begin 2012 draaiden de zaken dermate slecht dat er een ontslagronde volgde onder de vaste medewerkers.

“Geen leuke tijd. Bij elk gesprek zag ik de gezinnen van mijn medewerkers voor me, de gevolgen van werkloosheid zijn groot.” De twee jaar daaropvolgend leek het bedrijf uit het dal te kruipen, maar in 2015 moesten er weer een aantal mensen uit, waaronder Dennis. Toen hij na die mededeling zijn dreigementen uitte, zette Geert Jan het gewone ontslag om in ontslag op staande voet.

Dennis kon daardoor niet automatisch aanspraak maken op een werkloosheidsuitkering. “Daar draaide hij helemaal van door.” Hij dreigde langs te komen met een geladen geweer en mijn familie en personeel wat aan zou doen, en meldde daarna hij dat hij een medewerker had doodgeschoten en onderweg was naar de volgende.”

Impact

Ook al bracht Dennis zijn dreigementen nooit tot uitvoering, de impact op Geert Jan was enorm. “Ik keek steeds vaker over mijn schouder. Toen mijn zoon me op een dag belde met de mededeling dat er twee mannen voor de deur stonden, ging er een schok door me heen. Gelukkig bleek het loos alarm.”

Geert Jan deed aangifte bij de politie, en klopte voor juridische bijstand aan bij zijn neef die jurist is. Ze verzamelden gezamenlijk bewijzen waaronder screenprints van de beschuldigingen en bedreigingen op Facebook die Dennis onder zijn eigen naam had geplaatst.

“Helaas zou de politie pas ingrijpen als er daadwerkelijk iets gebeurde. Op een gegeven moment kregen we één van onze medewerkers niet telefonisch te pakken. Ik was heel erg ongerust en belde opnieuw de politie. Weer kreeg ik te horen dat ze niks konden doen. Uiteindelijk bleek er niets aan de hand, maar al de gedachte alleen is genoeg voor veel onrust.”

Bedrijfseigendommen

Juni 2015 diende de kwestie voor de rechter. De uitspraak pakte gunstig uit: het ontslag op staande voet bleef overeind. Geert Jan wil de hele zaak nu het liefst vergeten “Ik wil niemand kapot maken. Het ontslag op staande voet had ik best willen intrekken, als de scheldpartijen en zwartmakerij maar stopten. Maar zelfs na de uitspraak van de rechter weigert hij om zijn leaseauto en laptop in te leveren. Ik moet dus opnieuw een zaak aanspannen om mijn bedrijfseigendommen terug te krijgen. Ik ben het goed zat.”

Wekelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

De ondernemer heeft er een behoorlijke tik van gekregen. “Ik ben minder goed van vertrouwen, heel jammer. Als ondernemer moet je eigenlijk bij binnenkomst van een nieuwe medewerker een dossier aanleggen. Dat hoort niet bij mij, maar ik denk toch dat ik dat moet gaan veranderen.”

Om redenen van privacy is de naam Dennis gefingeerd